Chers amis, chers adhérents,

Voici longtemps que nous ne vous avons plus donné de nouvelles, veuillez nous en excuser. Ce long silence nous conduit à une évidence : la flamme et l’énergie des débuts ne sont plus assez présentes et il semble nécessaire d’officialiser la mise en sommeil de « Ça presse ! ».

Notre aventure collective est née voici environ quatre ans et, malgré la décision un peu triste que je rends publique aujourd’hui, nous n’avons pas à rougir de notre bilan. L’association « Ça presse! » a porté haut et fort la réflexion sur un journalisme de qualité, s’est mobilisée activement lors des Etats-Généraux de la presse écrite et a organisé une bonne vingtaine de débats au succès de fréquentation sans cesse croissant. Malgré cela, une certaine usure est peu à peu apparue. Plusieurs membres du « noyau dur » de « Ça presse ! » ont aussi voulu dépasser le stade du constat de la crise qui secoue notre profession pour passer à l’action (ouverture de blog, rédaction de livre…) ou pour s’aérer l’esprit en prenant d’autres engagements éloignés de notre univers professionnel. Lire la suite

Le moteur de recherche Google est un outil quasi incontournable du travail des journalistes, pour débuter une enquête, rechercher des données, dénicher un contact, pour confronter, vérifier une info… Il influe à l’évidence notre façon de travailler. Mais en sommes-nous réellement conscients ? Savons-nous vraiment comment fonctionne ce moteur de recherche ? Comment façonne-t-il l’information ? Comment les impératifs du référencement modifient l’écriture journalistique sur le web ? Y a-t-il un « Monde selon Google » ? Que faire pour éviter la googlo-dépendance ?…

Le débat Ça presse !, animé par Marc Mentré, a eu lieu le 1er décembre 2009 avec Nicolas Pélissier, chercheur à l’université de Nice-Sophia Antipolis, Mathieu Recarte, rédacteur en chef de Poptronics, et Emmanuelle Defaud, front page editor à L’Express. En voici les principales interventions…

Lire la suite

Merci au photojournaliste Jean-Marie Heidinger.

De gauche à droite : Mathieu Recarte, rédacteur en chef de Poptronics, Marc Mentre, journaliste membre du collectif ça presse !, auteur du blog Media Trend et Nicolas Pélissier, chercheur à l’université de Nice-Sophia Antipolis et co-auteur de « L’entonnoir – Google sous la loupe des sciences d’information et de la communication », (C&F éditions, 2009).

Intervention d’Emmanuelle Defaud, front page editor à L’Express.fr.

© Jean-Marie Heidinger

Des “O.S de l’info”, des “journalistes low-cost”, des “Pakistanais de la la presse” , les confrères du web ? Qui pratiqueraient une forme de sous-journalisme : bâtonnage de dépêches dans l’urgence, non-vérification des sources… ? Le débat était lancé, le 29 juin dernier par le collectif Ça presse !.

A l’origine, la polémique autour de l’enquête de Xavier Ternisien sur les conditions de travail des journalistes en ligne, publiée dans Le Monde. Si l’article a suscité de l’émoi, il a eu le mérite de percer l’abcès de l’indifférence, voire du mépris qui peut exister entre la “vieille presse” et les journalistes Web. Il pose aussi la question de fond des conditions économiques de la production de l’info et de la valeur ajoutée du travail des journalistes. Et plus largement, il nous interroge sur qualité et la fiabilité du contenu, quel que soit le support.

Au-delà de la polémique, se pointent les questions, finalement les plus intéressantes et les plus cruciales pour l’avenir de notre métier. Comment mieux collaborer ensemble ? Comment prendre le meilleur de chacune de nos pratiques ? Comment ne pas arriver à une spirale descendante à cause de la pression économique et du phénomène d’aspiration que peut avoir le web vis-à-vis du papier ?

Avec Xavier Ternisien, journaliste au journal “Le Monde “, Eric Mettout, rédacteur en chef à “L ’Express.fr” et Julien Ménielle, journaliste web à “20minutes.fr” Lire la suite

 © Joseph Melin